Los bancos no cobrarán (de momento) a los clientes los 4.000 millones por los impuestos a las hipote

Así, el Supremo ha puesto fin a la polémica que se había generado desde su sentencia de 23 de diciembre de 2015, que declaraba nulas las cláusulas que obligaban al consumidor a asumir el grueso de los gastos de la suscripción de una hipoteca.

Ha dictaminado que el prestatario del dinero es el responsable del pago del ITP y AJD, unos impuestos que suponen entre el 60 y 70% de los gastos totales de escritura del inmueble. A modo de ejemplo, en una hipoteca de 150.000 euros, la cantidad supera los 3.500 euros.

El porcentaje restante hasta completar la totalidad de ese desembolso se refiere a los gastos de gestoría, notaría, tasación... Suman alrededor de otros 1.665 euros. Sobre ellos, el Alto Tribunal aún no se ha pronunciado. Hay más de 1,5 millones de hipotecados afectados en España.

El Supremo da la razón a los bancos...

En principio, con este fallo sobre la mesa, siempre que los consumidores vayan a solicitar una hipoteca, tendrán la obligación de pagar los impuestos, al ser titulares de la misma, aunque por el timbre de los documentos notariales, la tasa corresponde a la matriz, que se abonará “por partes iguales” entre el cliente y el banco.

El Supremo ha dado así la razón a los bancos, aunque viendo siendo práctica habitual que los hipotecados paguen los impuestos relacionados con la constitución de las hipotecas, a cambio de la mejora de otras condiciones del préstamo.

… pero esperarán a cobrar los impuestos

Sin embargo, según ha podido saber El Confidencial Digital por fuentes financieras conocedoras del proceso, las entidades bancarias van esperar al pronunciamiento del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) para comenzar a obligar a los clientes a que carguen con los impuestos a las hipotecas.

En una hipoteca media (150.000 euros) el conjunto de gastos puede ascender a unos 5.335 euros. Se incluyen 314,6 euros en gastos de gestoría, 443 euros de registro, 978 euros de notaría y los 3.500 euros por los impuestos, el concepto más relevante.

Aprenden del varapalo de las cláusulas suelo

En los bancos recuerdan que el tribunal europeo falló en 2016 en contra del criterio establecido por el Supremo en 2015, en lo referente a la retroactividad de la devolución de lo cobrado de más por las cláusulas suelo.

“En el caso de las cláusulas suelo, las entidades bancarias celebramos mucho aquella sentencia y luego tuvimos que asumir la de 21 de diciembre de 2016, en la que el TJUE echó abajo la del Alto Tribunal”, admiten a ECD en una de las entidades que se vio más afectada por el proceso posterior de devoluciones millonarias.

Hasta ahora, además, la mayoría de juzgados de primera instancia y Audiencias Provinciales han mantenido un criterio distinto al establecido hace unos días por el Supremo. “Un escenario que pone en evidencia que existe materia de debate como para no considerar el asunto como definitivamente cerrado en favor de los bancos”, explican.

Un montante superior a los 4.000 millones

También tienen en cuenta que la factura para los bancos podría acabar siendo superior a la que han tenido que asumir por las cláusulas suelo.

Las peticiones de devolución han supuesto el desembolso de cerca de 1.800 millones de euros para las entidades. Una cifra que se ha visto finalmente rebajada desde los 5.000 millones iniciales, fruto de los acuerdos entre las partes al margen de los tribunales.

Sin embargo, en el caso de los impuestos a las hipotecas, algunas cálculos del sector elevan a 4.000 millones el impacto para los bancos, en caso de tener que reembolsar esos conceptos.

Posts Destacados
Posts Recientes
Archive
¿Quieres un asesoramiento hipotecario gratuito, personalizado, y sin compromiso?
Introduce tu teléfono de contacto:

Infórmate gratis 🎉

Contacto

   

Ven a vernos:

Rambla de Catalunya 124 2º 3ª

08006 -  Barcelona   

© 2019 Service Finance. Las ofertas hipotecarias, cálculos realizados y ratios mostrados en esta página son meramente orientativos y podrán variar en función de las condiciones particulares de cada entidad financiera y de cada usuario. Asimismo, los gastos e impuestos asociados a la compra del inmueble y a la obtención de financiación hipotecaria se han calculado asumiendo la compra de un inmueble usado destinado a vivienda habitual en España y asumiendo hipótesis propias del análisis realizado por Alcaring 3000 s.l. propietario de la marca Service Finance. Alcaring 3000 s.l. no garantiza la obtención de ningún préstamo financiero ni de otra clase al usuario. El usuario debe extremar la prudencia y asume toda la responsabilidad en la valoración y utilización de los servicios, información, datos, archivos, productos y cualquier clase de material proporcionado por Alcaring 3000 S.L. Como todos los servicios de Alcaring 3000 s.l. este informe está sujeto a los términos y condiciones de Alcaring 3000 s.l. All Rights Reserved

 

Alcaring 3000 SL con CIF B-64420615, inscrita en el Registro Mercantil de Barcelona, Sección General, Inscripc. 1, Tomo 39227, Libro 342235, Folio 0038

 

Nº 735/2017 En el Registro Estatal de Intermediarios Financieros independientes.